تخطي إلى المحتوى الرئيسي
مجلة معاوية بن أبي سفيان

فلو كان علي خليفة لما حاربه طلحة ولا الزبير ولا معاوية ولا عمرو بن العاص ولا أم المؤمنين!! فالقول...

فلو كان علي خليفة لما حاربه طلحة ولا الزبير ولا معاوية ولا عمرو بن العاص ولا أم المؤمنين!! فالقول...

📌 تغريدة عباسي سابق رقم 978

إذا كانت هناك أيّ أخطاء أو ملاحظات، فشكرًا لك؛ اترك تعليقًا لإثراء الحوار. والمجلة تنقل التغريدة كما هي حفاظًا على أمانة النقل. كما تهدف المجلة إلى عرض الأدلة التي قدّمها الشيخ عباسي سابقًا لفتح حوار علمي رصين ومركّز، دون تشتيت فكرة التغريدة بتعليقات خارجة عن الموضوع أو تشويش يستهلك وقت الباحث عن الحقيقة

‏فلو كان علي خليفة لما حاربه طلحة ولا الزبير ولا معاوية ولا عمرو بن العاص ولا أم المؤمنين!! فالقول بأن علي خليفة مُجمَع عليه هو اتهام لكل هؤلاء الصحابة الكبار بأنهم خوارج والعياذ بالله!!
‏فما كان من أحمد بن حنبل إلا أن يسكت، وقال: مالنا ولهذه الدماء والحروب!!! لم يجد إجابة فقال مالي شغل! خلاص انا وش دخلني بهذه الحروب!
‏كيف مالك ولهذه الحروب؟ لا يجوز الهروب من لازِم القول، أنت ربَّعت بعلي، وهذا القول له لازِم، وهو : وصف كل من حارَبَ الخليفة بأنه خارجي على الإمام!!.
‏لكن لماذا أحمد لم يجد جواب على علماء الحنابلة؟ واختار الهروب من لازمِ قولِه؟ لأنه للأسف استمسك بظاهر "حديث سفينة" (الضعيف) وصححه وقدَّمه على "عمل الصحابة"!!! فوقع بالأقوال الشاذة التي فيها اتهام للصحابة في دينهم.⬇️⬇️

صورة من التغريدة

المصدر: (أرشيف) عباسي سابق | الوقت: 01:05 AM

ملحوظة توثيقية

إن كنت تنقل من هذا المقال: انقل المقطع مع سياقه، واذكر المصدر الذي نُحاكمه هنا. اختصار الفكرة هو أسرع طريق لتحريفها.

شارك المقال

انشر الرابط كما هو، ولا تقطع النص من سياقه.

X Telegram WhatsApp

التعليقات

حوارٌ محترم، في صلب الموضوع. اقرأ سياسة التعليقات قبل المشاركة.