ثانياً:

📌 تغريدة عباسي سابق رقم 237

إذا كانت هناك أيّ أخطاء أو ملاحظات، فشكرًا لك؛ اترك تعليقًا لإثراء الحوار. والمجلة تنقل التغريدة كما هي حفاظًا على أمانة النقل. كما تهدف المجلة إلى عرض الأدلة التي قدّمها الشيخ عباسي سابقًا لفتح حوار علمي رصين ومركّز، دون تشتيت فكرة التغريدة بتعليقات خارجة عن الموضوع أو تشويش يستهلك وقت الباحث عن الحقيقة

‏ثانياً:
‏هل هناك من العلماء من ضعَّف حديث سفينة؟
‏بلا شك، نعم.
‏- "الإمام ابن العربي المالكي الأندلسي":
‏قال عن حديث سفينة: (لا يصح).
‏علَّق المحقق الشيخ محب الدين الخطيب قائلاً:
‏(لأن راوي الحديث هو "سعيد من جمهان"، اختلفوا فيه، قال أبو حاتم: لا يُحتج به.
‏ثم هذا الحديث المهلهل يعارضه الحديث الصحيح الصريح الفصيح في صحيح مسلم: "إن هذا الأمر لا ينقضي حتى يمضي فيهم اثنا عشر خليفة").
‏يعني حديث سفينة يعارض الحديث الأصح منه في صحيح مسلم الذي حدد الخلفاء ب12 خليفة، فكيف يكونون 4 فقط؟ أو 5!!! لا يمكن.
‏- "القاضي ابن خلدون الأندلسي":
‏وهو لم يكن مجرد مؤرخ، بل قاضي شرعي وعالم في الفقه والقضاء والسياسة الشرعية، وهو ألمعي ذكي قد فَهِم المغزى الشيعي من هذا الحديث فنَسَفَه قائلاً:
‏(ينبغي أن تُلحَقَ دولة معاوية وأخباره بدول الخلفاء وأخبارهم، فهو تاليهم في الفضل والعدالة والصحبة، ولا يُنظَر في ذلك إلى حديث: (الخلافة بعدي ثلاثون سنة "فإنه لم يصح")، والحق أن معاوية في عداد الخلفاء).