🟡 تعليق :-

‏🟡 تعليق :-
‏هذه شهادة مهمة من شخصية عباسية تصف الحال ذاك الزمان وهو أن السواد الغالب من المحدثين والفقهاء كانوا في الأصل "عثمانية" لا يربعون بعلي بن أبي طالب في الخلافة. ومن كان شيعياً مربِّعاً كان يخفي تشيعه ويستحي منه.
‏طيب مالذي استجد؟
‏الذي استجد: جاء أحمد بن حنبل بعد سنة 200هـ وأظهر القول بالتربيع بعلي بن أبي طالب في الخلافة مستدلاً بحديث ضعيف، فأنكر عليه حينها علماء الحنابلة وعدد من تلاميذه، فأصر أحمد على موقفه وشنَّع على من يضعف "حديث سفينة"!، وأخرج كل من لم يربع بعلي من السنة!! وأُطلق عليهم فيما بعد وصف "النواصب"!! لإرهابهم فكرياً.
‏ثم تمت ملاحقة هؤلاء "النواصب" من قبل السلطات العباسية وتعذيبهم وتصفيتهم بتهمة (بغض آلو البايت) حتى تحول الكثير من العثمانية مع مرور الوقت وتحت الضغط السياسي الكهنوتي إلى منهج أحمد وصار منهج أحمد هو السنة ومن يخالفه مبتدع!! واستمر ذلك إلى يومنا هذا

المصدر: (أرشيف) عباسي سابق | الوقت: 02:02 PM

مواد ذات صلة

المزيد ضمن تغريدة الاخ عباسي سابق

٠١ مارس ٢٠٢٦

[ "طريق عراقي" أخرجه البخاري لنفس الحديث ] :-

تغريدة الاخ عباسي سابق

٠١ مارس ٢٠٢٦

طار الحديث ✈️ إلى المطابع الكوفية العراقية، فتم تحريفه وتزويره و حشر اسم أم المؤمنين عائشة في...

تغريدة الاخ عباسي سابق

٠١ مارس ٢٠٢٦

[ إمام العباسيين: الرافضي وكيع بن الجراح الكوفي، يزوّر حديث نبوي صحيح ليطعن بأم المؤمنين عائشة!! ]...

تغريدة الاخ عباسي سابق

٠١ مارس ٢٠٢٦

[ وكيع الرافضي الخمرجي 🍻 يطعن في سيدنا وإمامنا ذو النورين عثمان -رضي الله تعالى عنه- ] :-

تغريدة الاخ عباسي سابق