رواية أخرى شبيهة للأولى ومشتهرة، وكذلك منسوبة لأحمد بن حنبل أنه قال:

📌 تغريدة عباسي سابق رقم 1205

إذا كانت هناك أيّ أخطاء أو ملاحظات، فشكرًا لك؛ اترك تعليقًا لإثراء الحوار. والمجلة تنقل التغريدة كما هي حفاظًا على أمانة النقل. كما تهدف المجلة إلى عرض الأدلة التي قدّمها الشيخ عباسي سابقًا لفتح حوار علمي رصين ومركّز، دون تشتيت فكرة التغريدة بتعليقات خارجة عن الموضوع أو تشويش يستهلك وقت الباحث عن الحقيقة

‏رواية أخرى شبيهة للأولى ومشتهرة، وكذلك منسوبة لأحمد بن حنبل أنه قال:
‏(من لم يربّع بعلي بن أبي طالب في الخلافة، فلا تكلموه ولا تناكحوه)!!. هل تصح عن أحمد؟
‏لا.
‏الذي رواها عن أحمد هو: أحمد بن عبيد الله العكبري المعروف بأبي كادش، كذاب، واعترف أنه كان يضع الحديث.
‏لماذا كل هذا الإصرار على تلفيق الأقوال والأحاديث لتثبيت "خلافة علي"؟ لو كانت ثابتة هل نحتاج لهذا الهراء كله؟
‏هل هناك عاقل يجادل أو يشكك في خلافة أبي بكر وعمر وعثمان؟؟
‏لماذا "خلافة علي" الوحيدة التي احتاجت إلى كل هذا الكذب وتخويف الناس للإيمان بها وتثبيتها؟؟ لأنها لم تكن أصلاً وأرادوا لها أن تكون وخلقوها من العدم، المؤسسة العميقة السبئية العباسية أرادت ذلك.